{"id":64905,"date":"2022-09-06T09:08:21","date_gmt":"2022-09-06T07:08:21","guid":{"rendered":"https:\/\/lillemane.no\/?p=64905"},"modified":"2023-02-14T10:23:59","modified_gmt":"2023-02-14T09:23:59","slug":"peter-gotzsche-varsleren-som-ikke-lar-seg-kneble","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lillemane.no\/peter-gotzsche-varsleren-som-ikke-lar-seg-kneble\/","title":{"rendered":"Peter G\u00f8tzsche – varsleren som ikke lar seg kneble"},"content":{"rendered":"
Dette er en artikkel skrevet av Iver Mysterud, dr.philos. i biologi, fagredakt\u00f8r i Helsemagasinet Vitenskap og fornuft (VOF).<\/strong><\/p>\n Artikkelen ble f\u00f8rste gang publisert p\u00e5 nettsiden dagensmedisin.no i 2019.<\/strong><\/p>\n Peter G\u00f8tzsche er hovedgjesten p\u00e5 H\u00f8stkonferansen 2022 – her kan du se programmet og bestille din billett!<\/a><\/strong><\/p>\n \n\t\t\tDen danske professoren Peter C. G\u00f8tzsche og hans forskergruppes vurdering av HPV-vaksiner fikk Cochrane-ledelsens beger til \u00e5 renne over. Professoren har ogs\u00e5 kritisert Cochrane-ledelsen for \u00e5 ha \u00e5pnet for forfatterne med \u00f8konomiske b\u00e5nd til industrien. <\/p>\n Den danske professoren og toppforskeren Peter C. G\u00f8tzsche ble i september 2018 avskjediget fra forskernettverket Cochrane og i januar fra Universitetet i K\u00f8benhavn. Han har lenge v\u00e6rt en torn i \u00f8yet til Cochrane og mektige industriinteresser.<\/p>\n G\u00f8tzsche har gjennomg\u00e5tt en s\u00e5 absurd prosess at man f\u00e5r assosiasjoner til en blanding av middelaldersk hekseprosess og \u00abrettssak\u00bb mot personer som var u\u00f8nsket av regimet i Stalin-epoken i Sovjetunionen. Saken burde engasjere mange fordi den er av st\u00f8rste betydning for synet p\u00e5 den uavhengige medisinske forskningen \u2013 og dypest sett om hva som er god medisinsk behandling av ulike sykdommer.<\/p>\n Kjernen i saken er en uenighet om hvordan Cochrane skal ledes og fungere, men bakteppet er kobling med n\u00e6ringsinteresser og forskningens uavhengighet. G\u00f8tzsche var med p\u00e5 \u00e5 grunnlegge Cochrane, og han har v\u00e6rt sentral i \u00e5 utvikle den til et respektert forskernettverk.<\/p>\n Tidligere har Cochrane st\u00e5tt for \u00e5penhet, troverdighet, uavhengighet og frihet fra \u00f8konomiske bindinger til ulike kommersielle interesser, det v\u00e6re seg farmas\u00f8ytisk industri eller dem som produserer medisinsk utstyr. Dette har v\u00e6rt en grasrotsorganisasjon basert p\u00e5 frivillighet, der forskere i en rekke land jobbet hardt for \u00e5 bidra med oversiktsartikler om ulike temaer av relevans for medisinen. Disse har v\u00e6rt mye brukt av leger og helsemyndigheter for \u00e5 ta avgj\u00f8relser i medisinske sp\u00f8rsm\u00e5l, og som s\u00e5dan har Cochrane v\u00e6rt en viktig helsepolitisk premissleverand\u00f8r.<\/p>\n Selv om Cochrane best\u00e5r av en rekke lokale sentre i ulike land og har over 10.000 medlemmer, er det noen forskere som har bidratt mer til organisasjonen enn andre. G\u00f8tzsche er en av dem, og han oppfattes av mange som selve personifiseringen av Cochrane og utgj\u00f8r dens samvittighet. Samtidig er han uredd og tydelig p\u00e5 vegne av vitenskapen, og han har holdt en h\u00f8y medieprofil. G\u00f8tzsche er respektert i forskerkretser over hele verden.<\/p>\n G\u00f8tzsches motpol i Cochrane har siden 2011 v\u00e6rt toppledelsen, som har hatt helt andre vyer for hvordan organisasjonen skulle utvikle seg enn grunnleggerne hadde. Dette handler om \u00e5 f\u00e5 en tydeligere organisasjonsstruktur, sterkere ledelse fra toppen, sentralisering av en rekke funksjoner som tidligere hadde ligget hos de regionale sentrene, og \u00e5 utvikle Cochrane mer til en kunnskapsbedrift. Ledelsen har \u00e5pnet for at en viss andel av forfatterne av Cochrane-artikler kan ha \u00f8konomiske b\u00e5nd til industrien, noe som har m\u00f8tt sterk kritikk.<\/p>\n F\u00e5 forskere i Cochrane var forn\u00f8yd med den sentrale ledelsen, og den som oftest og tydeligst har sagt fra, var nettopp den uredde og frittalende G\u00f8tzsche. Han har derfor v\u00e6rt en torn i \u00f8yet til ledelsen, som over \u00e5r har gjort mer og mer for \u00e5 gj\u00f8re livet surt for ham. I G\u00f8tzsches forsvarsskrift \u00abDeath of a whistleblower and Cochrane\u2019s moral collapse\u00bb<\/em><\/a>\u00a0(2019) kommer det frem at han i \u00e5revis skal ha v\u00e6rt regelrett mobbet av toppledelsen.<\/p>\n G\u00f8tzsches forskning har i \u00e5revis handlet om\u00a0temaer av st\u00f8rste betydning for farmas\u00f8ytisk industri<\/a>.<\/p>\n Den har sterkt mislikt denne brysomme forskeren som ved hjelp av uavhengige analyser har satt deres produkter i et d\u00e5rligere lys enn industriens PR-kampanjer og \u00abh\u00e5ndplukkede\u00bb forskning tilsier. Da G\u00f8tzsche i bokform dokumenterte at farmas\u00f8ytisk industri fungerer som et organisert kriminelt nettverk, ble han ikke akkurat mer popul\u00e6r. Etter at han i tillegg dokumenterte store problemer med psykiatrien, ble han upopul\u00e6r i nok en mektig gruppe.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n G\u00f8tzsches siste dr\u00e5pe, som fikk Cochrane-ledelsens beger til \u00e5 renne over, var hans forskergruppes vurdering av HPV-vaksiner. Da hadde andre forskere i Cochrane allerede publisert en oversikt som i praksis ga denne vaksinen et godkjentklapp p\u00e5 skulderen.<\/p>\n G\u00f8tzsches gruppe, som hadde tilgang til langt flere og mer p\u00e5litelige data, kom til en annen og mer kritisk konklusjon om disse vaksinene. Dermed utfordret G\u00f8tzsche b\u00e5de den mektige vaksineindustrien og andre forskere i Cochrane, og dette provoserte tydeligvis Cochrane-ledelsen sterkt.<\/p>\n\nAvskjedigelsen av den brysomme forskeren Peter C. G\u00f8tzsche har store implikasjoner for synet p\u00e5 Cochrane, for synet p\u00e5 medisinsk forskning \u2013 og ikke minst for alle verdens pasienter som ikke lenger har en uavhengig forsker-vaktbikkje til disposisjon.<\/h5>\n
INDUSTRI \u2013 OG UAVHENGIGHET.<\/h5>\n
\u00d8KONOMISKE B\u00c5ND<\/h5>\n
\u00abLANGVARIG MOBBING\u00bb<\/h5>\n
HPV-VAKSINEKRITIKKEN.\u00a0<\/h5>\n